Zagłosuj na mniejsze szumy
Mit pełnej klatki? Zaproszenie do testu szumów
Zapraszam Cię do nietypowego testu aparatu pełnoklatkowego i niepełnoklatkowego. Jest to pierwsza odsłona 3. częściowego testu. W tym teście będziemy testować jakość obrazu przy czułości 6400 ISO. Pod spodem są 2. zdjęcia. Napisz w komentarzach, które zdjęcie reprezentuje lepszą jakość, a dokładnie niższe szumy. Po opracowaniu wyników tej ankiety i analizie dwóch pozostałych testów opublikuję wyniki i podsumowanie.
227 komentarzy
Waldek
2
pompiak
2
Ryszard
2
Sławomir
2
Jerzy
Według mnie bez powiększania lepsze zdjęcie z mniej szumami jest 1
Bogdan
1
Dorota
2.
magda
1
Elżbieta
1
Miczli
2
Monika
1
Wojtek
2
Gość
zdjęcie 1 ma mniej szumów, ale i jednocześnie mniej szczegółów
M.
2.
Na pierwszy rzut oka i bez powiększania mniej zaszumione wydaje się zdjęcie nr 2. Chociaż jest mniej wyraźne i ciemniejsze 😉
Emilia
2
Jasia
2
jerzy
1
Sylwia
1
Zdzislaw
Zdjecie nr.1 jest mniej zaszumione. Pozdrawiam
Paso701
1
Krzysiek
1 ma więcej szumów ale ma więcej szczegułów i jest lepiej doświetlone. 2 jest lekko niedoświetlona i delikatnie pozbawiona szczegułów.
Kamila
2
Marek
Mniej szumów kolorowych ma zdjęcie nr. 2. Wydaje mi się że 1 ma trochę ciemniejsze cienie, ale to może być mój niedoskonały monitor.
Zofia
wg mnie mniej szumow ma nr 1, choć początkowo wydawało mi sie ze 2 ale po powiększeniu zdjecia lepsze wydaje mi sie 1 🙂
Jurek
moim zdaniem mniejsze szumy są na zdjęciu nr 2
Mariusz
lepszym zdjęciem jest nr 1 ale mniej szumów to zdjęcie nr 2 . 🙂
Marek
2
Mariola
1
Marcin
Moim zdaniem 2 jest lepsze
KLAWO
z prostego wyliczenia wynika ze fizyczny rozmiar piksla w obu aparatach jest bardzo zblizony do siebie stad i caly ubaw autora ->>>> sa malo rozroznialne na podstawie marnej jakosci zdjec porownawczych …… jedynie danymi technicznymi mozna sie tak naprawde wspierac i na ich podstawie wyciagac wnioski 😀
Tomas
1
klawo
aparaty dosc drastycznie roznia sie nie tylko rozmiarem klatki ale i rozdzielczoscia … przy tak miniaturowym zdjeciu trudno jest odpowiedziec na zadane pytanie 🙂 ku uciesze prowadzacego 🙂 ROWNIE WIARYGODNYM TESTEM byloby wstawienie do porownania kolorowego i czarno bialego zdjecia 😀
to dopiero bylaby zabawa 😀
Andrzej
1
Seba
2
MIETEK
1
Zdzisław
Oba zdjęcia mają porównywalne szumy, czyli na tym samy poziomie szumi i to nie zależy od wielkości matrycy, lecz od wielkości (piksela) punktu pomiaru
klawo
wyglada na lekka manipulacje 😀 jakosc nie polega tylko na posiadaniu / lub nie SZUMOW, sklada sie na nia wiele skladnikow, wiele wiecej niz 1 – szumy
…mysle, ze bardziej miarodajnym byloby zrobienie zdjecia wielkosci 1*1 cm i wtedy BYLYBY WIARYGODNE WYNIKI subiektywnego odbioru jakosci zdjecia 😛
…….. na zdjeciu interesuja nas informacje, a nie smieci, a na filmie porownujemy to samo zdjecie przed i po korekcji, czyli to samo zdjecie, a nie 2 rozne
Marcin
1
Darek
Zdjęcie nr 2 wygląda na bardziej zaszumione. Trzeba było zrobić zdjęcia wieczorem przy słabym świetle, i dopiero wtedy można dyskutować gdzie są mniejsze szumy FF czy APS-C. Dodatkowo na takich małych wycinkach to nawet w okularach słabo widzę :).
Rudek
1.
Roman
2
Mirosław Jabłoński
w nr 2 jest więcej szumów pod spodem na lewym zdjęciu pod spodem s a widoczne szumy pozdrawiam Mirosław
Roman
moim zdaniem 2
Janusz
Chyba 2, mimo nieostrości
Dariusz Radek
Witam. Moim zdaniem na fotce 1 jest mniejsze zaszumienie. Druga wygląda na bardziej rozmytą, choć może to wynik mojego monitora. (LG, IPS, 2560X1440,RGB)
Monika
Mniej szumów jest na zdjęciu nr 2.
Aga
nr 1-FF
PRZEMEK
1 zdjęcie jest z FF
2 zdjęcie z cropa drugie jest nieco mniej ostre stąd zaszumienie wydaje się optycznie mniejsze, jednakże lepsze odwzorowanie tonalne i jakość jest na pierwszym zdjęciu
bali
1
Adam
Wygląda, żw drugie zdjęcie poddano programowi odszumiającemu przez co ma mniej szumów, ale jest bardziej nieostre