Zagłosuj na mniejsze szumy
Mit pełnej klatki? Zaproszenie do testu szumów
Zapraszam Cię do nietypowego testu aparatu pełnoklatkowego i niepełnoklatkowego. Jest to pierwsza odsłona 3. częściowego testu. W tym teście będziemy testować jakość obrazu przy czułości 6400 ISO. Pod spodem są 2. zdjęcia. Napisz w komentarzach, które zdjęcie reprezentuje lepszą jakość, a dokładnie niższe szumy. Po opracowaniu wyników tej ankiety i analizie dwóch pozostałych testów opublikuję wyniki i podsumowanie.
227 komentarzy
zygert
roznica w szumie : wszystko zalezy od przeliczenia jakiej wielkosci tak naprawde jest pojedynczy pixel wiec w FF jest wieksza szansa, ze bedzie on wiekszy wiec latwiej zzbierze swiatlo co przeklada sie na mniejszy szum (nie biore pod uwage cyfrowych ulepszen, bo teraz nowe cropy miazdza stare poczciwe np. 5D)
dlatego zawsze bylem fanem rozwiazan olympusa, oni wiedzieli, ze zrobic bdb szkielko jest bardzo ciezko i jest ono drogie, a wkonanie matrycy z czasem sie poprawi oczywiscie ich rozwiazania przez mniejsze matryce sa bardziej szumne, ale dzieki temu szkla tanie i dzieki wykorzystaniu srodka obiektywu brak winiet, super ostrosc w calym zakresie, czy inne niedoskonalosci . jednak matryce ff maja to w sobie, ze przez winiete czy inne niedoskonalosci obrazek jest taki bardziej plastyczny, analogowy – co mi osobiscie bardzo odpowiada zwlaszcza przy portretach. Wiec w tym tescie wyniki beda bardzo zblizone lecz FF na pewno wygra choc niewielka przewaga (o ile nie jest to test leciwego ff z najnowszym cropem)
zygert
zdecydowanie 2 ma mniejszy szum, a 1 bardziej wyostrzona
z uwagi na bardziej miekki material 2 obstawiam ze to jest z FF
Janek
2
strzelam
Czy komentarze mogłyby być na na jednej stronie jak na innych ” tzw. zawodowych” serwisach ;).
1 jest lepsza na górze a 2 na dole skąd ta rozbieżność ostrości ?
Ale nie ma to znaczenia. Tym bardziej że tej próbce to obojętnie jest chropowata i bogata w kolory.
Bardziej byłoby to może widoczne przy zdjęciu nocy / lub innym jednolitym tle.
Podobno główną zaletą FF jest korzystanie z optyki bez dodatkowego mnożnika, a szum to już kwestia matrycy.
Lepsze zdjęcie można uzyskać i na apsc z pixel shift gdy model nie ucieka 😉
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3-ii/pentax-k3-iiTECH2.HTM
Hubert
Zdjęcie nr 1 jest bardziej zaszumione, ale też bardziej szczegółowe.
Krzyiek
1 jest ostrzejsza, i trochę większa od 2, przez co widać nieco więcej szczegółów, a tym samym więcej szumów-szczególnie w dolnej części zdjęcia, gdzie jest więcej czarnego. Ale moja odpowiedź to 1.
Waldek
nr 1
MB
W warunkach pozwalających na prawidłowe naświetlenie różnice bedą niezauważalne. Zaleta FF to możliwość focenia w warunkach dla cropa nieosiągalnych.
Daniel
Porównywalne – remis 🙂
Antek
Ilośc szumów jest porównywalna. Moim zdaniem bezsensowne jest porównywanie w ten sposób aparatów. Jestem pewien, że przy tym samym porównywaniu dwóch aparatów tej samej klasy różnica będzie podobna. Wyższość pełnej klatki jest oczywista – dwa razy większy format, dwa razy więcej pikseli na tym samym kadrze. Proszę porównać jakość kadru obrazu na filmie 24×36 i średniego formatu, oczywiście tej samej gradacji, czułości, razem wołanych. Zdjęcia powinny być robione w studio, dokładnie w tych samych warunkach.
Pozdrawiam 🙂
zbigniew
1
Jarek
1
Maciej
Nie widzę istotnych różnic, stawiam na zdjęcie nr 2 (pełna klatka)
Łukasz
1
Ireneusz
Ja nie widzę różnicy między obu zdjęciami
Jan
Na zdjęciu nr 1 jest mniej szumów niż na zdjęciu nr 2
Ryszard
zdjęcie nr 1 jest lepsze
Paweł
1
Ryszard
Z pozoru fotografia nr 1 wydaje się być bardziej zaszumiona, jednak sądzę, że szum na obu zdjęciach jest porównywalny, a podwyższona ekspozycja zdjęcia nr 1 tylko bardziej eksponuje szum matrycy. Nie bez znaczenia jest też niższa ostrość zdjęcia nr 2, co dodatkowo utrudnia porównanie. Konkludując stawiam na remis.
Miłej zabawy
Adam
Zdjęcie nr 2.
majeczek78
lepsza jakość jest na zdjęciu 1.
Ewa
1
Marcin mak
2
Józef
1
milosz
2 jest gorsza – zdecydowanie mniej szczegółów/ostrość.
Szumów wydaje się mniej na 2 ale po odszumieniu 2 wogóle straci ostrość.
Wojtek
2
Ryszard
zdecydowanie nr 1
marta
1
Anna
2
Anna
2 minimalnie
Marcin
Gigantycznej różnicy nie zauważam ale według mnie na zdjęciu nr 2 jest mniejszy szum.
TOMASZ
2
Mariusz
na tych ciemniejszych dolnych stawiam na 1, górne jasne 2 jest mniej wyostrzona moim zdaniem
Paweł
moim zdaniem 2
Tomasz
1
Snake
foto nr 2
Krzysztof
Nr.1
Krzysiek
Wg mnie 1
zbychud
1
Maya
2
Renata
1
Renata
1
Katrin
1
Darek
2
Adam
2 zdecydowanie
IREK
jak dla mnie to 1
Andrzej
Moim zdaniem zdjęcie nr.2
Tomek
2.
janus
nr 2
Waldek
2